Fakt je asi ten, že byste sama nebyla ráda, kdyby Vám někdo přiřkl nějaký výrok, který jste neřekla, i kdybyste řekla pět jiných spornějších.

Přestaňte už hloupě obhajovat neobhajitelné, zejména vršením dalších splašků a "argumentů" z nechápavosti.

Mlžíte a okecáváte, stejně jako jeho jeho fanatičtí přívrženci, kteří na jakoukoliv jeho kritiku odpovídají urážkami nebo trapným souslovím "pražská kavárna" a odváděním pozornosti jinam.

Předmětem sporu nebylo slovo fascinace ale jen a pouze neexistující výrok "Hitler je gentleman".

Texty, na které upozorňujete je nutné číst celé a v kontextu doby. Pak dostávají zveřejněné útržky trochu jiný význam, než se snažíte podsunout.

Samozřejmě lze s některými Zemanovými postoji a názory souhlasit. Nic to neměmí na tom, že v případu neexistujícího článku se zachoval hloupě, zbaběle, jako starý ješita. Vlastnosti, které vrcholnému státníkovi nesluší.

Peroutkovy články je třeba číst celé, ne jen jednotlivé věty vytržené z kontextu. Pak se totiž snadno zjistí, že jeho texty říkají něco jiného, než Zeman tvrdí. Ovšem prezident potřeboval v proslovu uvést nějaká známá jména, takže sáhl po Peroutkovi, aniž by se obtěžoval s nějakými významovými nuancemi.

Uvedl TŘI PŘÍKLADYNejen F.P. Toho si vybral záměrně, nikoli kvůli F.P., ale onomu spolku, který se jménem F.P. zaštitˇuje. Projděte si jména a jejich CV, i kdo spolek podporuje a financuje. Až na pár výjimek se jedná o ,,novodobé rádobyperotky", ve skutečnosti nájemné pisálky, které by F.P. nenachal ani vařit pro něj kávu. Samej ,,mistr ve flusu", který rád ,,leckdo slízne", na M.Z.

To je aspoň prezident. Promiňte za nepatrné odklonění od tématu, ale ČT to prý neuvedla:

http://www.liveleak.com/view?i=171_1455399136

Nejde o "lynč", nejde o "hon", jde o to, že prezident republiky v oficiálním projevu - ještě ke všemu na mezinárodním fóru - zcela zkreslil historii. Aby mohl doložit, že "inteligence" tváří v tvář Hitlerovi selhala, použil proti Peroutkovi dva argumenty - oba mylné. Takže soud je zcela v pořádku, je třeba se držet historických faktů. Peroutkovy výroky se mohou dnes jevit jako antisemitské, ale ony jen nejsou "politicky korektní", byly totiž použity ve zcel jiné době a jiném kontextu. Miloš Zeman se chová jako typický generál po bitvě - o situaci koncem 30.let nic neví, proč to tedy hodnotí tak NEBUBŘELE? A k těm židům: o holocaustu v roce 38 nikdo nevěděl, o německém antisemitismu ano. Konference byla o holocaustu.

Křišťálová noc – Wikipedie listopad 1938

Nacistické Německo – Wikipedie - rasové zákony III.ŘÍŠE - 1935

Věděl či nevěděl o tomto F.P.To byly totiž počátky tzv.holocaustu. Jen se jim tak tehdy neříkalo

Nechápu, proč se snažíte to okecat mluvením o jiných věcech. Miloš Zeman prostě zalhal a zatvrzele odmítá se k tomu přiznat. Stačilo jenom říci krátce poté "omlouvám se, zmýlil jsem se" a dnes by žádná taková kauza neexistovala.

nelhal, ale zmýlil se, on věřil, podle všeho naprosto mylně, že výrok přisouzený Peroutkovi skutečně existuje; pak to samozřejmě není lhaní, ale omyl; souhlasím s tím, že by se měl omluvit s tím, že svá slova není schopen doložit;

Když Zemanovi odpustím jeho levicové smýšlení, což mi nedělá problém, tak jeho největší chybou v očích pisálků je nerespektování jejich přebujelého ega. Jakýkoliv nesouhlas s jejich hodnocením situace berou jako osobní útok. A teď jim Zeman sáhnul na modlu, Peroutka nahradil Fučíka a oni nesnesou, že mohl mít i chyby. Stejně, jako mají své chyby i pisálkové.

Perfektní. Souhlas. Peroutka, Kaplický, Šípek a samozřejmě Velký Nekritizovatelný.

Ti všichni jsou hájeni.